最近YTB又推荐了节目，脱口秀大会。让我比较在意的是他们到底是讲脱口秀还是讲段子？如果是讲脱口秀，节目中貌似是谁讲的段子好笑谁就可以晋级……
有一位女生，初选的时候内容讲得挺好，结果评委和其他参赛者给她的评价是“优越感不要太显摆出来”。会几门语言，内容里讲讲英语（而且都是简单易懂的英语），因为她学历高、英语流畅且发音地道，她有错？而边讲段子边晒自己家里有几套房以及“炫耀”自己是拆二代的选手，大家却觉得这样炫一点儿问题都没有。搞不懂这是什么样的逻辑：努力有错，优秀是显摆，拆二代怎么都没错，因为他就是来玩玩而已，毕竟分分钟都可以回去继承家业，能来讲讲段子真是大家的荣幸。
另外一位，本职是电台主持人，没记错的话是长沙的某个电台……评委们认为是他的普通话太好了，所以讲脱口秀是个问题。难道，像其他选手那样带着各地的方言或口音才是讲脱口秀吗？或者说，讲脱口秀必须得是普通话不能好？这位选手说从业这么多年，还是第一次遇到“普通话出了问题”这样的问题。
所以，这到底是脱口秀大会，还是讲段子大会（必须有口音）？又或者说还是继续之前的节目：《吐槽大会》？
再说说形式，要么是口语化相当重，比如总是“就……就……”或者其他的口头禅，听起来很不舒服，也有一味地“他说……我说……”，要么就是边说边提高嗓子……要么就是边说边夹杂点儿大喘气，然后自己再附带着笑一笑（比如很经典的“我说……”讲完半句然后提高音调，接着就开始大喘气，然后边笑边说“是吧”）。内容方面，多少都有做了加工，以及估计有人是完全捏造的吧。视频剪辑方面，给人的感觉是大概每个选手讲的时间很少，评委点评和选手在台下的自白以及其他选手的“评价”占多数时间。
当然，也不得否认，一些选手讲得还是挺好的。希望他们能够坚持自己的想法，淘汰出局未必是他们不够优秀，有可能只是他们太过优秀了……有一位评委说得挺好，大意是：“不要听我们所有人的，做你自己，你开心了大家就跟着开心了”。
其实不叫“脱口秀”，准确的说是stand up comedy,所以搞笑就特别重要。国内为了好记流行所以用了脱口秀这个错误的译名，其实和talk show差别还是蛮大的。
关于那个女的我也不是很喜欢，我觉得李诞说的还是挺对。她的问题不在于秀优越，在于压迫感。不论她本人是否优秀，精通多国语言，还是说家里三套房，如果能达到松弛懒散的喜剧效果倒是无所谓，但她讲的很紧张，讨好过于刻意，为了搞笑而搞笑，反而撑不起她的人设，没什么意思，可能还是电视节目做得少没经验吧。
电台主持人不是普通话的问题。我们经常在生活中会这样说话，比如你被老板批评了，朋友会说“没事的，是老板觉得你太帅了，嫉妒你”。节目里面也是这个意思：找一个 可以称得上是优点的点开玩笑地安慰他。如果 这么讲话一定是善意的，但是从侧面说明了，他可能只有普通话是好的，其他某个方面有很大的问题。
我觉得说话是一门很高深的艺术，而能让别人喜欢也是很难的事，仅仅通过说话就让别人喜欢，那就难上加难。如果看这个节目，能够找到一些乐趣，学会一些技巧，就足够了。对于节目本身，批判未免过于苛刻了。
对，就是觉得他们节目的名称和实际内容不接洽。
可能不一样的人，对于喜欢的内容不一样吧，那妹子讲得我觉得还行。当然其他人也有很看得上的~
个人觉得电台主持人只是不符合他们节目，但是对于评价“普通话”太好，我是没有觉得有那层安慰的意思在其中。
仔细品一下其他人讲，和他确实风格不一样，没有讨评委和观众的喜吧。
看来你很喜欢这个节目，吐槽而已，定义为批判未免有些苛刻了。哈哈
所以到底【脱口秀】是对talk show的误译，还是说stand-up comedy也是talk show的一种？
……好歌声，好声音，这些评比的娱乐活动，似乎都是这样的：评的时间比演的时间多。到底看选手，还是观大咖？对正中一些的优点也有偏见，说明和面的酵头本身出了问题。
这些节目虽然我没看过，但是也大概知道一些，确实评论讨论的时间很多。尤其是让选手之间说别人怎么样，甚至是在表演的过程中，把别人说的画面给整合进去……
反正受众面积很大的，怎么样都有人看吧……