关于网络媒体整顿及管理的重要性

其实早想发表这个观点，但是一直比较“懒”……

媒体在公众的生活中已经起到了非常重要的作用，如果没有媒体，也许我们几年之后才能知道今天所发生的事情，如果没有媒体，我们获取到的信息量少之又少。由此可见，媒体对我们来讲，是有益的，但是却不排除有人利用媒体来做一些非法或者从道德讲所不耻的事情。

昨天发生了所谓的“搜狗重大安全漏洞可直接登陆数千账户”事件，再次引发感想，觉得有必要把自己的想法整理一下了~

事件：某用户在某论坛发表了帖子，说是搜狗浏览器存在重大安全漏洞，用户的信息全部会泄露。这着实吓了我一跳，本人虽不用搜狗浏览器，但是毕竟还是用搜狗输入法的，立马到网上去查看有没有搜狗输入法相关的负面消息。一番查找之后发现没有，才放心……于是又回过头来关注这次的事件，原内容已经被转发到各大各小网站，大家也都想利用这个事件来增加自己的网站流量。

此期间，360动用了自己的右下角弹窗警告用户，各媒体、网站依旧疯狂转载。

下午的时候搜狗官方才出来为自己辩证，发声明、发微博，以及让搜狗输入法也开动了自己的弹窗。从这个时间来看，这几个小时他们应该度过了一个艰难的时期，他们一定开了不少紧急会议，技术人员也一定做了不少的测试甚至去看千万行源代码……

而搜狗发微博为自己正名之后，360却继续以反方的角色用微博来发一些消息，劝搜狗承认事实，并给出搜狗正确的做法：提醒用户改密码。就这样，本来是某个用户发的帖子，现在出来了正方和反方辩论的局面。而好在那些媒体改持中立观点，他们也跟进转发了搜狗的微博以及声明。

我不评论也不猜想搜狗浏览器到底有没有这个漏洞，单说媒体的举动。国家规定报道的内容应该属实，对于没有去验证核实的内容却大肆传播，小网站没什么大的关系，但是作为知名的新华网、中国网、凤凰网等媒体，是否应该克制一下自己发新闻的冲动。也许有些人说，如果那个事实真的存在，那么媒体传播可以督促搜狗去检查自己的问题，可是对于现在依然不能确定的问题，却作为新闻搬上台面，对搜狗来说，未免太不公平。虽然各媒体也转发了搜狗的正名内容，但是最初事态的扩大化却也归因于媒体的贡献。开始作为帮凶，之后撤到旁观者的身份，这一动作仿佛非常流畅，但是依然不能掩盖其最初的错误行为。

这次事件的受益方：

• 360，360浏览器与搜狗浏览器有竞争关系，所以遇到这种机会当然要迎面而上了；
• 卡饭论坛，之前提到的某论坛就是它，这次事件，差不多全国闻名了；
• 各媒体及网站，他们随手一点，赚取到了不少流量，他们发文章是为了自己永远不老。

倒霉方：

• 广大网民，对于搜狗浏览器的直接用户，他们心惊肉跳了一把，忙着改各种网站的密码，忙着换浏览器（好多被诱到360那里了），对于不使用搜狗浏览器的用户，担心输入法也会泄露，改了搜狗输入法账号的密码或者换了输入法，对于其他用户，他们也关注整个事件，浪费了好多的时间；
• 搜狗，在用户中的形象下降，用户数量急剧下降，尤其是使用其浏览器的用户，虽然现在用户不知道该信谁，不知道到底有没有，但是他们觉得以防万一还是不用的为好，而且安装了其他浏览器估计也懒得换回去了。

网络是服务人们的，但是人们今天却再一次被深深地伤害。

不排除360及其他对手使用了不正当竞争手段的可能；

不排除卡饭论坛为了自身发展而构造了整个事件的可能；

不排除个别网民虚构了整个事件的可能；

当然，也不排除搜狗真的有此漏洞的可能。

但是，媒体不该跟风，不该为了攫取人们的眼球而发或者转发未经核实的文章及内容。媒体应该时刻牢记自己的读者基数，作为导向者，不该乱指路。

国家针对谣言，今年动作不小，那么，对媒体是否也应该抓一抓？一个人再怎么造谣或者宣传，也只是从一个人开始的，如果媒体给予东风，岂不是千军万马？

（如果有媒体或网站不承认自己没有验证内容，那么请不要保持中立观点，请把你们得出的结论大方地公布出来。）