關於網路媒體整頓及管理的重要性

其實早想發表這個觀點,但是一直比較「懶」……

媒體在公眾的生活中已經起到了非常重要的作用,如果沒有媒體,也許我們幾年之後才能知道今天所發生的事情,如果沒有媒體,我們獲取到的信息量少之又少。由此可見,媒體對我們來講,是有益的,但是卻不排除有人利用媒體來做一些非法或者從道德講所不恥的事情。

昨天發生了所謂的「搜狗重大安全漏洞可直接登陸數千賬戶」事件,再次引發感想,覺得有必要把自己的想法整理一下了~

事件:某用戶在某論壇發表了帖子,說是搜狗瀏覽器存在重大安全漏洞,用戶的信息全部會泄露。這著實嚇了我一跳,本人雖不用搜狗瀏覽器,但是畢竟還是用搜狗輸入法的,立馬到網上去查看有沒有搜狗輸入法相關的負面消息。一番查找之後發現沒有,才放心……於是又回過頭來關注這次的事件,原內容已經被轉發到各大各小網站,大家也都想利用這個事件來增加自己的網站流量。

此期間,360動用了自己的右下角彈窗警告用戶,各媒體、網站依舊瘋狂轉載。

下午的時候搜狗官方才出來為自己辯證,發聲明、發微博,以及讓搜狗輸入法也開動了自己的彈窗。從這個時間來看,這幾個小時他們應該度過了一個艱難的時期,他們一定開了不少緊急會議,技術人員也一定做了不少的測試甚至去看千萬行源代碼……

而搜狗發微博為自己正名之後,360卻繼續以反方的角色用微博來發一些消息,勸搜狗承認事實,並給出搜狗正確的做法:提醒用戶改密碼。就這樣,本來是某個用戶發的帖子,現在出來了正方和反方辯論的局面。而好在那些媒體改持中立觀點,他們也跟進轉發了搜狗的微博以及聲明。

我不評論也不猜想搜狗瀏覽器到底有沒有這個漏洞,單說媒體的舉動。國家規定報道的內容應該屬實,對於沒有去驗證核實的內容卻大肆傳播,小網站沒什麼大的關係,但是作為知名的新華網、中國網、鳳凰網等媒體,是否應該克制一下自己發新聞的衝動。也許有些人說,如果那個事實真的存在,那麼媒體傳播可以督促搜狗去檢查自己的問題,可是對於現在依然不能確定的問題,卻作為新聞搬上檯面,對搜狗來說,未免太不公平。雖然各媒體也轉發了搜狗的正名內容,但是最初事態的擴大化卻也歸因於媒體的貢獻。開始作為幫凶,之後撤到旁觀者的身份,這一動作彷彿非常流暢,但是依然不能掩蓋其最初的錯誤行為。

這次事件的受益方:

  • 360,360瀏覽器與搜狗瀏覽器有競爭關係,所以遇到這種機會當然要迎面而上了;
  • 卡飯論壇,之前提到的某論壇就是它,這次事件,差不多全國聞名了;
  • 各媒體及網站,他們隨手一點,賺取到了不少流量,他們發文章是為了自己永遠不老。

倒霉方:

  • 廣大網民,對於搜狗瀏覽器的直接用戶,他們心驚肉跳了一把,忙著改各種網站的密碼,忙著換瀏覽器(好多被誘到360那裡了),對於不使用搜狗瀏覽器的用戶,擔心輸入法也會泄露,改了搜狗輸入法賬號的密碼或者換了輸入法,對於其他用戶,他們也關注整個事件,浪費了好多的時間;
  • 搜狗,在用戶中的形象下降,用戶數量急劇下降,尤其是使用其瀏覽器的用戶,雖然現在用戶不知道該信誰,不知道到底有沒有,但是他們覺得以防萬一還是不用的為好,而且安裝了其他瀏覽器估計也懶得換回去了。

網路是服務人們的,但是人們今天卻再一次被深深地傷害。

不排除360及其他對手使用了不正當競爭手段的可能;

不排除卡飯論壇為了自身發展而構造了整個事件的可能;

不排除個別網民虛構了整個事件的可能;

當然,也不排除搜狗真的有此漏洞的可能。

但是,媒體不該跟風,不該為了攫取人們的眼球而發或者轉發未經核實的文章及內容。媒體應該時刻牢記自己的讀者基數,作為導向者,不該亂指路。

國家針對謠言,今年動作不小,那麼,對媒體是否也應該抓一抓?一個人再怎麼造謠或者宣傳,也只是從一個人開始的,如果媒體給予東風,豈不是千軍萬馬?

(如果有媒體或網站不承認自己沒有驗證內容,那麼請不要保持中立觀點,請把你們得出的結論大方地公布出來。)

 

作者: 椰林物語

博士,摩托車手。發布內容為:生活、站點、其他。

《關於網路媒體整頓及管理的重要性》有3個想法

  1. 其實在當下,真的造成了嚴重後果的,還就是某些大媒體,流量為王嘛。
    個人覺得,無視大魚的存在,常常忙於捉小蝦們——沒多少流量(幾個到幾十個IP,最多幾百個)的小型站點,個人站點之類的,沒什麼效果,也起不到應有的震懾作用,呵呵。

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標註