正如之前的观点,不同意给李医生等八位按上所谓“吹哨人”的帽子,这位给自己定义 “发哨人”身份的,就更不能认同了。
有一篇文章(下文用“该文章”代替)被疯狂的分享,我看到朋友圈好多人都分享了,包括很多好朋友。看了“该文章”之后很难同意文中观点,又是一个王麻子,为什么那么多人要随波逐流做张三李四呢?肯定是有原因,本文不讨论这些原因,先分析一下“该文章”。于是胆颤地开始写了……
先说“该文章”中提到的被删掉的文章。
2019年12月30日,A(1)曾拿到过一份不明肺炎病人的病毒检测报告(2),她用红色圈出“SARS冠状病毒”字样(3),当大学同学问起时(4),她将这份报告拍下来传给了这位同是医生的同学(5)。当晚,这份报告传遍了武汉的医生圈(6),转发这份报告的人就包括那8位被训诫的医生。
这给A带来了麻烦,作为传播的源头,她被医院纪委约谈(7),遭受了“前所未有的、严厉的斥责”(8),称她是作为专业人士在造谣(9)。
此前的一些报道,A被称为“又一个被训诫的女医生浮出水面”(10),也有人将她称为“吹哨人”,A纠正了这个说法,她说自己不是吹哨人,是那个“发哨子的人”(11)。
对于上文,有如下质疑(按照标注序号):
(1)A是谁?“该文章”中说是武汉市C医院急诊科主任;
(2)检测报告A为什么能拿到,急诊科主任有权获取这份报告吗?
(3)检测报告原文是怎么样的,用红色圈出“SARS冠状病毒”字样,没有确定的情况下报告中是不是应该还有“疑似”或“相似”等字样?
(4)大学同学为什么会问起?是A主动告诉同学的,还是同学来询问的?
(5)假设A拿到这份报告是合理的,她把资料拍照发给其他人的行为在工作中应该要避免的,说严重点是“渎职”,或者“利用职务便利泄密”;如果A是不合理的手段拿到这份报告,更不应该把资料发给别人;
(6)当晚传遍了武汉的医生圈,可见当时在医生眼中,这是很重要的信息,A是否曾对同学提到过不要发给别人,李医生至少还让群里的人不要发出去;
(7)被医院纪委约谈是合理的,原因在(5)中,如果其他质疑成立,还应包括其他内容;
(8)“前所未有的、严厉的斥责”,什么叫“前所未有的”,以前没被批评过,第一次被批评也是“前所未有的”,在疫情这件事情上受到“严厉的斥责”是合理的,原因同上。但医院纪委在约谈或者说斥责的过程中是否存在不合理的地方?
(9)和《星星之火、可以燎原/不该只有一种声音,也不该只有一种声音》一文中观点相同,是不实言论,但是否定为“谣言”还有待斟酌;
(10)这些报道还是如此不负责任,“被训诫”?A是被纪委约谈,自己认为被斥责,并没有警方的训诫;
(11)A认同“吹哨人”这一概念,这是个人自由,但是把自己称为“发哨人”,过了吧?把自己违规甚至是违法的行为描述得如此高尚。
再说“该文章”中提到的被删掉这一操作。
公众号的删帖根据目前来看主要有两种,一种是主动删除,即平台审核,一种是被动删除,即网友举报。而举报这一功能,目前正被某些人利用着来扰乱一些秩序。(参考《行者微评论-警惕!从坟墓中爬出来的群体暴力》)
也有些疑问,“该文章”提到原文被删掉了,之后发布了:图片版、PDF版、竖排版、文字倒叙排版、改标题版、空白内容复制粘贴到记事本上才能阅读版、拼音版、竖版书印刷体版、英文版、日文版、德文版、粤语(字母)版、非主流火星文版、emoji版、精灵语和克林贡语版,这些据“该文章”说也都被删掉了。发这些尤其是很多大家都看不懂的版本,目的何在?显然不是为了传播内容,而且“该文章”又一次在内容里展示了这些版本,提到那些版本都是网友们创作的,可是被删掉的内容如何在短时间内被收集得如此齐全?积极地收集?还是自编自导自演?
“该文章”的内容还包括了盲文版、简谱版、摩斯电码版、古籍线装书版、甲骨文版、篆文版、天书版、毛体版16进制数字版、base64编码版、条形码版、二维码版。
- 那么多版本被删掉,为什么同时包含了这所有版本的内容还没有被删除?
- 发这么多大众看不懂的内容目的何在?真是为了宣传内容?
- 终于在条形码版本中看到写“为自由、立法案”,怕为自由是假、立法案是假,煽动不明真相的群众进行乱华操作才是真。
文末提到:
作为一位写作的人
希望下一代能够自由毫无挂虑地使用汉语
想对此评论:
- 不是会写字的人都可以称自己为写作的人……
- “毫无挂虑”还是“毫无顾虑”?
- 像“该文章”这样写,未来才会有更多的“规则限制”;
- “自由”和“毫无G虑”之间是否应该有个标点符号或者连接词?
- 当代使用汉语没有使用别的语言自由?
- 关注下一代是否也考虑其他方面,比如:外国人永久居留管理条例(征求意见稿)。
“该文章”中的旁白内容不做更多分析和评论,反正都是同样风向的描述。文末写得也真是“好”,虽然不是慷慨激昂,但是能唤起很多人的忧虑:为了中国人未来能够使用自己的语言。不知道这句所谓的为了下一代能够自由地使用汉语,会有多少善良的群众会上当?
回到标题,今天是X公号诞生以来最荒诞的一天?
不会的,有你们的存在,相信在未来X公众号将会有更荒诞的很多个一天,这才哪儿到哪儿。
©本文禁止转载。
同时发生的另外一个事情:
《日本人拒绝孙正义的捐赠和你有什么关系?》
我以为只有口罩不够用了,没想到在公众号上,哨子也不够用了。那么多吹哨子发哨子的,也不考虑一下哨子的感受。
夏兄说得好~
2)如果病人由急诊科接诊,那么急诊科有权拿报告;还有的医院是由急诊科组织会诊,这种情况也有权拿病例。
3)SARS有两种含义。一个是特指2003年的SARS病毒,另一个是重症急性呼吸综合征。如果是后一种,也没什么问题。
5)完全同意。其实有5就够了。
多谢对(2)、(3)的解答和对(5)的肯定~
另外关于(3),“SARS冠状病毒”的话是特指的吧?查了一下应该是特指的。
你真的看完了