學術研究者是牛還是馬

牛和馬，經常被用來比喻人，而且是褒義的。但是對於某個行業的工作者，到底是應該比作牛還是比作馬？我認為還是需要做考究的。

那麼，學術研究者，或者也稱為科研工作者，是應該比作牛還是比作馬？

一般而言，學術研究的工作較為枯燥乏味，當然不乏有志者不覺得自己的研究是枯燥乏味的。不管是真的熱愛也罷，走火入魔也好，不論對誰往往都誇誇而談自己研究領域的事情。而這個領域，好比是給你一塊地，科研工作者的工作則是在這片地上種植、挖掘或者開拓。

由此，根據工作性質和內容，科研工作者比作牛是比較合適的。一些成果卓著的人被稱呼為大牛，看來也是吻合的。當然，也不能否認，每個領域也都還是有個別猛馬存在。

不過隨著社會的發展，也產生了一個問題：地是有限的，牛太多了，就會有牛在地里找不到自己的位置。而即便有位置，從以前的一頭牛一畝地，變成了十頭牛一畝地。最初進入這片地的牛已經站穩腳跟、有一定的優勢，姑且稱其為頭牛，它可以支配其他新來的牛。而另一方面，新來的牛雖然有地可耕卻非常有限，於是，新牛之間的競爭就變得非常激烈。不過，對於處於老闆位置的頭牛來說，這當然是好事。

從科研機構和高校的角度來看，目前的問題，牛不被當牛而被當作馬，看誰跑得快，看誰跑得遠。中國內地高校隨著雙一流的建設，都在拼力氣。然而有些事情不適合快速發展，否則，從短期看確實會有很多成果，而長期來看卻未必能獲得更多、更大的突破，且有可能會造成某一個領域「崩塌」。

舉個例子，一塊地里被臨時安排進一百頭牛，目前的激勵體制下，那些挖得快的、挖的多的牛自然被認為是好牛，這些牛可以留下來繼續在這塊地里工作，而其他的牛，只能被淘汰。科研工作，即便辛苦數年甚至數十年也依舊未有突破的事情是司空見慣的，而重視短期成果的情況下可能會把真正的好牛淘汰掉。雖不能說留下的牛都是廢物，但未必是真正最好的牛。此外，這樣的激勵體制會使得牛向著容易出成果的區域靠近，而放棄掉自己原有的區域。如果過多真正的好牛被淘汰或者該堅守的區域被放棄，這個領域也就差不多崩塌了。

以上，純屬個人歪理，有感。